Архив метки: хазары

РОССИЯ И УКРАИНА В РОЛИ НОВОЙ ИУДЕЙСКОЙ ХАЗАРИИ

Хочешь убедиться в том, что земля твоих прадедов превращена в новую Иудейскую Хазарию, где место тебе лишь в обслуживающем персонале?
Посмотри это видео!
И если хоть, что-то в тебе колыхнулось — распространи его далее.

Вполне может статься так, что в РФ этот материал будет запрещён, как и другие мои материалы.
Желающие посмотреть, могут это сделать через «прокси-сервис»!

Израиль заявляет о своих правах: Крым таки наш

И, вновь напомню про переустройство РФ в Тюркский Каганат, во главе с возрождающейся Иудейской Хазарией:
Крым, Чечня и Донбасс, это земли бывшей Иудейской Хазарии, разгромленной князем Киевской Руси, Святославом Хоробрым.

Русские люди сегодня платят дань хазарскому наместнику в Чечне – кадырову.
Оплачивают из своего кошелька войну на Донбассе и обустройство Крыма.
Ну, а эта новость, лишь очередное подтверждение моих утверждений.

Только для глухих и слепых, это всё как об стенку горох!
Украине же, следует уже забыть про Крым и помнить о предательстве «союзников»!

Время вспять или «всё на круги своя»?
—————————————————————

Израиль заявляет о своих правах: Крым таки наш

 

Начнем с нынешней ситуации в Крыму, которая помимо курортного сезона и построенного моста через Керченский пролив, связана с обеспечением безопасности как местных жителей, так и многочисленных отдыхающих. Тут вроде все в порядке — солнце жарит и палит, загар прилипает, фруктов в изобилии, а ФСБ не дремлет и периодически задерживает украинских диверсантов и обеспечивает безопасность основной артерии, связывающей полуостров с континентальной частью России, — Крымского моста.

В самом Крыму — полный нейтралитет, по крайней мере, для отдыхающих. Сюда традиционно едут в летний сезон как жители соседней Украины, россияне с Крайнего Севера, Москвы, Смоленска и Тулы, так и граждане Казахстана и Белоруссии. По сути, ничего не изменилось — Крым, он и есть Крым. Прибавилось количество желающих проехать автотранспортом по мосту, тем более что железнодорожное сообщение появится лишь в следующем году, а лететь самолетом не всем по карману. Язык общения привычный — русский, пусть это даже суржик, на «оканья» и «аканья» никто внимания не обращает, равно как и на вопросительное «шо?» Кукурузу на пляже предлагают тоже на вполне понятном диалекте.

За кадром — сам статус Крыма. Россия считает его российским, Украина — «временно оккупированной территорией», крымские татары «исконной землей». И тут, ой, евреи, которые тоже не против разместиться на территории полуострова, но не в качестве отдыхающих, а полноценных граждан. Помимо тех 6−8 процентов, которые проживают в Крыму, более 40 тысяч евреев, граждан Израиля, обратились к президенту России Владимиру Путину с просьбой предоставить им гражданство РФ и дать возможность жить на территории Крыма. Все они (потомки тоже) покинули Крым после распада Советского Союза в 1991 году и теперь желают вернуться в места, где родились.

Вернемся к истории вопроса. Крым действительно предполагался к массовому заселению евреями — это не новость, а реальность. Явно не сенсацией может прозвучать и тот факт, что Крым был частью Хазарии, государственной религией которой был иудаизм. После разгрома Хазарии в Крыму сохранилось небольшое еврейское (караимское) княжество. И сказать: «Таки Крым наш», могут и представители этого народа, которые поселились на этой территории в давние времена, еще в первые века нашей эры.

Евреям Крым «обломился» в 1919 году решением Ленина (В.И. Ульянов), который отверг целесообразность создания автономии в Крыму. Подобный вариант был предложен еврейским комиссариатом при Народном комиссариате национальностей, который занимался, в том числе, поиском свободных земель для заселения евреев, численностью в России около 3 миллионов человек. В Крыму на тот момент их проживало уже более 50 тысяч. Еще не существовало государство Израиль, евреи были гонимы, но их судьба в России была далеко не безразлична. Не могли лишь определиться с местом поселений. Но уже в августе 1924 года ЦИК СССР постановил образовать Комитет по землеустройству еврейских трудящихся. До 1936 года в Крым было отправлено до 300 тысяч еврейских переселенцев. Особым гонениям они подверглись со стороны крымских татар, которым не понравились новые соседи.

Сталин решил проблему просто — евреев он приказал отправить в Биробиджан, на Дальний Восток, чтобы решить межнациональный конфликт. Часть евреев (большая часть), предпочла расселиться в Одессе и Ростове-на-Дону, в других южных регионах. Идея о создании еврейской автономии в Крыму поднималась и позднее, уже в феврале 1944 года, но Сталин ее не принял, посчитав, что место этого народа в Палестине. Он даже спонсировал их оружием для войны против арабов и англичан. В итоге 15 мая 1948 года было провозглашено создание Израиля, с которым СССР первым установил дипломатические отношения.

Евреев планомерно вытесняли из Крыма — во время операции под кодовым названием «Белая куропатка» за Полярный круг, на Новую Землю, ушли 17 пароходов с выселенцами. Сталин поставил жирный крест на образовании еврейской республики в Крыму. Времена меняются. Евреи не оккупируют Крым, но не прочь в нем обосноваться. И свою позицию по поводу возвращения полуострова в состав России высказывают достаточно сдержанно, в отличии от тех же США и Германии.

«Любое решение, которое будет принято на основе российско-украинского диалога, нас устроит. Если Москва и Киев договорятся, что Крым российский, то мы не против, — заявил еще в прошлом году заместитель генерального директора израильского МИДа Алекс Бен-Цви. — До тех пор, пока не будет достигнуто консенсуса, Израиль намерен поддерживаться нейтральной позиции. Безусловно, Киев не раз обращался в МИД Израиля с просьбой склониться на его сторону. Мы свою позицию, однако, менять не собираемся».

Предположить можно всё что угодно, тем более что арена политических игр непредсказуема. Но вот вариант — российский Крым будет осваиваться с помощью Израиля, который готов вложить в него свои инвестиции и переселить на полуостров граждан, бывших выходцев из Советского Союза. Киев в этом случае автоматически закроет рот по поводу «аннексии», Вашингтон отменит санкции, Берлин утрется тряпочкой Меркель, Москва оставит территориальное превосходство (в первую очередь за счет военных баз). В итоге — Крым наш и Крым таки наш.

СВЯТОСЛАВ ХРАБРЫЙ И ХАЗАРЫ

В процессе рассмотрения темы о Святославе Хоробром, его наложнице Малуше и сыне Владимире, возникает много вопросов, на которые я постараюсь найти ответы.

Итак:

Если Малуша, или по другим данным, Малка, была хазаринкой, то:

  1. как она могла стать ключницей (домоуправительницей) у княгини в русском княжеском доме?
  2. как свободолюбивые русичи, строго соблюдавшие законы чистоты крови,   могли потерпеть управление ублюдка (кровосмешенца)?
  3. как Святослав Хоробрый мог допустить нелюбимого сына наложницы на Киевский престол, зная, что в нём может сработать Хазарская кровь и воспламенеть жажда мести за уничтоженный Святославом Хазарский Каганат? При всём том, доверить воспитание Владимира искусному воину, каким был Добрыня?
  4. как русичи, до сего дня могут терпеть правление ублюдков? Или они дети рабов, а не богов? Не Даждьбожьи внуки?

Заметим, что на данную тему не так уж и много работ. Как правило, всегда остаются вопросы. Да и  данная тема является предметом спекулятивным.

И вот почему.

Если признать, что Малуша являлась хазарской, антропологически чуждой народу Киевской Руси княжной, то для язычников появляется «козырь» в том, что Русь с момента её крещения, до сего дня, находится в руках антирусских ублюдков. И тогда Владимир Красно Солнышко получил прозвище от рек пролитой русской крови (только, причём тут солнышко?) и дал Руси целую плеяду ублюдочного правления. И потому чётко вырисовывается геноцид Руси приемниками Византийщины (чему впрочем, есть подтверждения в исторических хрониках и различных других документах). Церкви же, нет интереса признавать, что Русь была крещена насильно, ибо пропадёт факт «добровольности» и «просветительства», а все канонизированные личности просто предстанут уничтожителями  ведической культуры Руси. Что впрочем, в большинстве своём,  так и есть. Ибо Россия и Русь не одно и то же. Россия до сих пор ведёт войну против Руси. Однако это другая тема.

С другой стороны, если принять версию, что Малуша была дочерью древлянского князя Мала, то вроде всё в норме преемственности и в рамках государственной политики. Однако это не устраивает язычников, и потому им легче записать Малушу в иудейки. И тут упирается вопрос в «недалёкость» родителей Святослава, Ольги и Игоря, да и самого Святослава. Но ведь Святослав знаковая фигура на границе перехода Руси с одного пути развития, на другой. И это последний легендарный князь Ведической (!) Руси.

Я стараюсь найти точку примирения русичей и русских христиан для всеобщего блага Руси.

Прежде, чем приступить к рассмотрению данной темы, отмечу, что я рассматриваю СВОЮ ТЕОРИЮ, а не аксиому.

И так, приступим к поиску ответов на поставленные выше вопросы.

И начнём мы рассмотрение, как я считаю, с очень важного, если не главного, в моей теории момента: что же такое Хазария, и кто такие Хазары? На данную тему очень мало исторической информации, поэтому мы пойдём путём некоторых умозаключений.

Действительно, нам известно, что Хазары приняли иудаизм. А каковы они были «антропологически» – вопрос интересный. Большинство  исследователей говорят о их «чернявости». Однако  надо отметить, что, к примеру, те же Терские казаки имеют  не мало примесей от кавказких народов. Да и вообще, казаки, живущие на границах Руси, часто смешивались с соседними племенами и не всегда с представителями белых рас, чтобы не утверждали расовые теоретики. Вопрос лишь в преобладании Духа. (Тему крови и духа, мы рассмотрим в отдельной статьи, так как это тема так же является предметом спекуляций).

И так, хазары приняли иудаизм. И не это ли послужило основной причиной конфликтов с Русью. Ибо ещё древнеримский философ Вергилий говорил, что, выбирая богов, мы выбираем судьбу. И это так. К примеру, есть русские принявшие иудаизм, как и есть евреи живущие по ведам. Как относиться и к тем и другим? Если единокровные люди принимают правила поведения и само мировоззрение чуждое большинству соплеменников, то рано или поздно происходит внутрирасовая война, что было в истории не один раз. Что и произошло, я считаю, с хазарами. Может быть так, что княжеский хазарский дом принял иудаизм, а дядя Малуши Добрыня и сама Малуша, ушли к русичам, не приняв иудаизм? А почему нет? Вспомним хотя бы начало христианской эпохи, когда происходил раскол во многих семьях, в том числе и царских.

Когда хазары перемешались с близлежащими южными народами и перестали соблюдать заповеди отцов – вопрос сложный. Нам важно увидеть, что итог у перемешавшихся космополитов у всех один – смерть и развал страны или империи. Пример тому Империя Македонского, Римская империя, Византия…
Да и Россию ждёт то же самое, если мы не учтём опыт ушедших с исторической арены могучих народов, потерявших связь со своими корнями.
Глядя сегодня на происходящее в России, в этом перестаёшь сомневаться. Однако в истории есть и другие примеры.

Например, Китай – в основе антропологически однороден, кровосмешение и пропаганда других религий практически запрещена и результат, как говорят, налицо. Или Индия…
А Япония? Прошла не одна тысяча лет, а самобытность народа сохранена. Количество людей увеличивается. Конец развития стран не намечается. Не трудно представить, какой могла стать Русь, не поддайся мы имперской византийской заразе? Возродится Русь в России, не допустит «Вавилонского столпотворения» — сохранятся потомки Святослава Храброго, расселившиеся от Карпат до Тихого океана!

Однако вернёмся к хазарам.

Самих хазар, некоторые исследователи называют, как Козары, Казы, а Казы, это чуть ли не те же казаки. Если допустить, что это казаки-славяне принявшие иудаизм и управляемые иудеями (а мало ли в истории примеров служение русов разным властителям, и не может ли быть примером то, как русские люди сегодня, находятся под управлением инородцев и иноверцев!), тогда понятно становиться ярость Святослава направленная против тех, кто предал веру отцов. Как поступали с единокровными народами во имя веры, можно привести в пример жестокость Запорожских казаков по отношению к ляхтичам католикам, что хорошо описано Гоголнем в «Тарасе Бульбе». Но ведь кровь то ОДНА! Тогда понятно почему Святослав и камня не оставил от Хазарии, а еврейским церковным приспешникам не выгодно раздувать эту тему, которая может стать показательной в отношении предателей веры отцов.
Для официальной истории проще и целесообразней показывать хазар, как людей другого антропологического вида. А саму войну между Хазарией и Русью, как войну между старыми врагами. Хотя есть сведения и о более чем мирных связях. Да и само название «хазары» не несёт отрицательного оттенка.

Я не раз говорил, что историю можно переписать, но нельзя изменить корневую основу слова. Так вот, разбирая корневую основу корня слова «Хазария», можно увидеть «ха» — жизнь творящий, активный, интенсивный.  «Зар», «зария», «з ар, арий» — однокоренное с зарёй, зарево, Арий (к примеру, идущий путём бога-богов). А если принять версию названия «казары» или «казы», то можно увидеть однокоренную составляющую со словами «сказы», «наказы» и т.п..
Таким образом, даже при коротком рассмотрении этимологии слова, становиться ясным, что слово «хазарин» древнерусское или по другому, арийское. Нравиться кому это или нет.

Заметим ещё такую деталь. Малуша жила со Святославом, как наложница. Однако по ведической традиции кшатрий (князь, воин) имеет право иметь наложниц, и их дети считаются равными с детьми законных супруг. Они воспитываются и живут наравне с законными детьми. Мог ли Святослав допустить в свои покои дочь врага?

Могла ли княгиня Ольга, а многие историки утверждают, что она была сильным государственником, — допустить к обеспечению жизненно важных вопросов княжеского дома, врага? Либо надо признать, что Ольга и Игорь, и Святослав просто круглые идиоты, либо то, что Малуша, хоть и была Хазарской княжной, но она не принимала иудаизм и принадлежала к одному со Святославом антропологическому виду и даже мировоззрению.

Вспомним, что князь Владимир до крещения, был ярым язычником. Что подтверждает то, что вращался он среди людей, придерживающихся ведической культуры. И тогда Добрыня, дядя Малуши, перестаёт быть хазарином-иудеем, а проявляется тем самым «крутым» воином-казаком, которому и поручил Святослав воспитание Владимира.

Надо признаться, что лично для меня такая теория больше по душе, да и по логике, ибо в противном случае придётся признать, что русы просто рабы, слабые душой и духом. Дружина Святослава просто бараны, которых вели на заклание, ибо пошли за князем, у которого сын ублюдок, и в тылу творящий не потребное. Да и сам Святослав получается нарушитель закона предков, живущий, как изгой-разбойник.

Однако история с разных сторон и в разные времена показывает, что это не так. Мы могли проигрывать бои и некоторые войны, но всегда возрождались, как птица Феникс из огня. И у нас хватало и силы, и духа, восстановить справедливость, утвердить свою честь, отстоять свои родовые интересы.   Святослава же можно славить, как искусного Воина, с большой буквы, и как карающий меч за предательства веры Отцов и наказов.

А в целом, можно ли назвать счастливой и достойной жизнь русичей в византийской России, когда на хребте русаков, отошедших от ведических традиций, прижилось столько паразитов?!
Это ли не наказание Рода, сыном, которого являлся в мистическом понимании Святослав, его, Святослава  потомкам, проявившим слабость к «византийско-иудейской заразе», которую Хоробрый выжигал железом и огнём!

Есть утверждение пророчества Святослава Хороброго, который сказал, что через тысячу лет вновь вернётся, чтобы закончить начатое…

Тысяча лет прошло…

Азарий  (2006)

примечание:
»

  • ХАЗАРЫ = КОЗАРЫ (казаки 18-го века) = КАЗАКИ = ХАЗА — АРИ, — как вариант, “арии-хатники”, живущие в домах.

Тоже пример связи времен, традиций. Одновременно, учитывая общепринятое представление о хазарах, — это пример изменения характера обьекта, озвучиваемого данным именем. Так как если были те “неразумные хазары”, которые совершали набеги на Русь и брали дань с нее, “ХОЗЯЕВА”, то их “менталитет” никак не соответствует имени, в котором присутствуют такие базовые корни, как КА — дух, РА — солнце. Не соответствует он и сути казаков, как защитников рубежей государства. (Любопытно, что в арабском сочинении 12 века “Собрание историй” говорится, что у РУСА (сына Богумира, согласно Велесовой книге) был брат ХАЗАР [17].)

В первичном внутреннем смысле : КА-ЗА-РЫ, — «духовный разрез Ра» (напомним, что ЗА — разрез : за-кон — «окончательный разрез»); во вторичном смысле : а) КАЗА-РЫ, — «судьи Ра», б) КАЗЫ-АРЫ — «судьи арии», в) ХАЗА-РЫ — «дом («хаза») Ра»; в третичном, уже внешнем, приобретенном смысле, ХАЗАРЫ — «отступники, еретики» (хазить, хазарить раньше, в промежуточной истории, значило «делить не так», ср. нем. kezeri, откуда ketzer — «еретик» [5]). Об этом свидетельствуют и возникшие позже такие слова, как ХОЗЯЙ (драчун, забияка) — в Вологодской губернии, ХАЗИТЬ (делать не так) — в Воронежской, ХАЗ или КАЗ (поганство) — в Архангельской, ХАЗ (похабник, нечистый) — в Пермской губернии [8].

Следовательно, лингвистический факт несоответствия имени и содержания обьекта (чего в русском языке быть не должно) дает логическую возможность предположить, что в промежуточной истории либо могло произойти деформирование общности, именуемой словом хазары, либо изменилось отношение к хазарам или самого общества, или его летописцев. Выяснить, что было реально – это задача историков.

Наконец, этот пример подтверждает справедливость еще одной гипотезы : языковая информация практически неуничтожима.

Безнадежны любые попытки :

  • оставить положительным смысл слова, но укрыть за ним отрицательное явление, либо наоборот,
  • сдеформировать внешний смысл слова на противоположный и тем самым либо дискредитировать положительное явление (например, язычество), либо легитимизировать через него отрицательное явление (например, институт рабства через деформацию смысла слова РАБ).»  (с)

ПОМНИТЬ СЛАВУ ПРЕДКОВ

3 июля 964 года, князь Киевской Руси Святослав Храбрый, со своей дружиной, разгромил войско Иудейской Хазарии и уничтожил её паразитарное существование!

Я не один раз приводил доказательства того, что путинская Россия сегодня, это аналог Иудейской Хазарии прошлого.
Стоит напомнить, что земли Чечни, Крым и Донбасс, это бывшая территория И.Хазарии.
Новые хазары, не просто восстанавливают свою паразитарную государственность, но и намереваются уничтожить всю Украину-Русь, как и дух самой Руси в России и в Украине, превращая всех потомков Святослава Храброго, в своих рабов и холопов.

Однако, если учитывать, что история повторяется, то вслед за новой Иудейской Хазарией, проявится и новый Святослав Храбрый, который вновь уничтожит Паразита на теле Руси!

Нам, потомкам славного Рода, необходимо жаждать проявление Князя Руси, чтобы нести с гордостью звание его Наследников!
С праздником, славяне!

Азарий
—————————————————————————

«3 июля 964 года дружина князя Русов — Святослава одержала сокрушительную победу над войском Хазарского каганата. Столица Каганата — Итиль была взята войском Святослава и разрушена, затем были взяты и разрушены ключевые крепости иудейской Хазарии, составлявшие основу её паразитарной власти. Хазарский каганат хищническое паразитическое государство, которое в течении многих лет истребляла население славянских племён, разоряло набегами все южные области Руси и распространяло своё влияние всё дальше на север.

Святослав не только сокрушил Хазарский каганат, но и пытался закрепить завоёванные территории за собой. На месте Саркела появлется русское поселение Белая Вежа, Тмутаракань переходит под власть Киева, есть сведения о том, что русские отряды находились в Итиле и Семендере до 990-х.

Хазарский каганат был первым государством, с которым серьёзно пришлось столкнуться Древней Киевской Руси. От исхода борьбы этих двух государств зависела судьба не только восточно-европейских племен, но и многих племен и народов Европы и Азии.

Первое достоверное упоминание о хазарах относится к 60-80-м годам VI века, когда они как подчиненные участвуют в походах тюркютов в Закавказье. По-видимому, в начале 90-х годов VI века хазары становятся ведущей силой в Восточном Предкавказье, признавая однако верховную власть Тюркского каганата.

С крушением в 50-х годах VII века Западно-тюркского каганата, хазары обретают независимость. С этого времени и можно говорить о начале Хазарского каганата. Глава хазар объявил себя главой всех тюркских и кочевых племен Евразии, то есть каганом. Одержав победу над булгарами, хазары значительно усилились.

Под их власть подпало все Северное Причерноморье, большая часть Крыма, Приазовье, Северный Кавказ, Нижнее Поволжье и Прикаспийское Заволжье. Ко второй половине VII в. относится и покорение хазарами лесостепной полосы Киевской Руси. Воспоминание об этом времени сохранилось в «Повести временных лет» в рассказе о требовании хазарами дани с полян. В подчинении у хазар оказалось большинство тюркских и угрских племен, кочевавших в Причерноморских и Прикаспийских степях.

Примерно в 730/731 году один из знатных людей Хазарии Булан обращается в иудейскую веру. К X веку Хазария, подчинившая часть восточно-славянских племен, была мощным очагом распространения иудаизма и его воззрений.

Смертельный удар Хазарскому каганату, положивший конец его самостоятельному существованию, был нанесен князем Святославом, сыном Игоря.

Готовя наступление на Хазарию, Святослав отверг фронтальный натиск через волго-донское междуречье и предпринял грандиозный обходной маневр. Прежде всего князь двинулся на север и покорил зависимые от каганата земли славянского племени вятичей, выведя их из зоны хазарского влияния.

Перетащив ладьи из Десны на Оку, княжеская дружина поплыла к Волге, где разгромила зависимые от каганата племена волжских булгар и буртасов. Так Святослав обеспечил безопасность своего северного фланга. Хазары не ожидали удара с севера. Они были дезорганизованы подобным маневром и не смогли организовать серьезную оборону.

Достигнув хазарской столицы — Итиля, Святослав атаковал пытавшееся спасти ее войско кагана и в жестокой битве разбил его.

Далее киевский князь предпринял поход в Северо-Кавказский регион, где разгромил опорный пункт хазар — крепость Семендер. Во время этого похода Святослав покорил племена касогов и основал на Таманском полуострове Тмутараканское княжество.

После этого дружина Святослава двинулась к Дону, где взяла штурмом и разрушила восточный хазарский форпост — крепость Саркел. Таким образом Святослав, совершив беспрецедентный поход длиной в тысячи километров, захватил основные опорные пункты хазар на Дону, Волге и Северном Кавказе.

Одновременно он создал базу для славянского влияния на Северном Кавказе — Тмутараканское княжество. Эти походы сокрушили мощь Хазарского каганата, который прекратил свое существование на рубеже X—XI вв. В результате походов Святослава Древнерусское государство добилось безопасности своих юго-восточных рубежей и стало в тот период основной силой в Волжско-Каспийском регионе.

Хазарский каганат был сокрушен Святославом. Конец Хазарии означал объединение в едином государстве, Киевской Руси, большей части восточнославянских племен. Во время похода были сокрушены и зависимые от каганата земли булгар, буртасов, ясов и касогов. Власть хазар была сокрушена не только в центре Хазарии, но и на ее окраинах.

Конец Хазарии означал свободу проезда Руси в Каспийское море, Хорезм и Закавказье. Русь открыла себе свободную дорогу на Восток. Торговые связи Руси с Востоком укрепились, благодаря устранению посредников Хазарии. Победа князя Святослава означала и мировоззренческую победу Руси в праве выбора особого пути своего духовного развития.

Как отмечают многие исследователи, сокрушение Хазарии, верхи которой исповедовали иудаизм и поддерживали его среди подвластных и окружающих народов через распространение выгодного для их мировоззрения — порабощения, рабства, покорности и превосходства иудеев, означало сокрушение оков наиболее тяжкого угнетения — духовного, которое могло погубить основы яркой, самобытной духовной жизни славян и других народов Восточной Европы.

Киевская Русь оказалась самым могучим и последовательным врагом иудейского хазарского каганата. Освободительная война восточных славян против хазарского каганата была завершена походом князя Святослава. Сокрушив основные военные силы каганата во главе с каганом и разрушив основные опорные узлы хазар на Средней и Нижней Волге, на Северном Кавказе и Нижнем Дону, князь Святослав лишил власти и торгово-ростовщическую верхушку Хазарии основы их паразитического существования.

«Хазарское царство исчезло как дым сразу же после ликвидации основного условия его существования: военного превосходства над соседями и тех экономических выгод, которые доставляло обладание важнейшими торговыми путями между Азией и Европой. Поскольку других оснований для его существования не было, оно под ударами более сильного Русского государства рассыпалось на составные свои части, в дальнейшем растворившиеся в половецком море», — заключает историю хазар крупнейший ее знаток М. И. Артамонов.

Для Киевской Руси же эта победа означало колоссальное укрепление могущества русского государства, выход Руси на главные роли в мировой политике того времени, торжество русского оружия и духовного превосходства над паразитическим хазарским государством.

 

КОРОТКО О ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ РАСКЛАДЕ НА СЕГОДНЯ

Я уже не один раз показывал и приводил факты в пользу того, что путин откровенно отдаёт сибирскую землю Китаю, одновременно впуская Поднебесную в экономику всей РФ.
Китай же, выбран подельниками путина – мировых Кагалом,  в качестве нового мирового жандарма, который пока только улыбается и тихой сапой проникает во всемирную мировую экономику, используя средства, которые в него вложил мировой Кагал.

В это же время, по заявлению исполнительного директора проекта «Новый Иерусалим», Бер Кута, — к 2029 году, должна закончится ПОДГОТОВКА и запущен механизм по переселению евреев из Израиля на пять южных областей Украины, где ЛДНР будет выступать буферной зоной от азиатчины РФ, а Крым выступать в роли щита, от возможной агрессии со стороны исламского радикального мира.

Одновременно, Польше уже предъявляют счёт мировое еврейство, обязывая поляков выплачивать евреям огромную сумму, в счёт расчёта за польский антисемитизм.

Может показаться странным, что сионисты, которые намерены переселять народ Израиля в Украину, не получают должного отпора со стороны той же России, в то время, когда путин со командой, тоже «положил глаз» на большую часть Украины, исполняя свою доктрину по «воссоединению русских земель».
Ничего удивительного в том нет. Просто следует понимать, что сионисты и хаббадники, договорились совместить приятное и полезное для их племени.

Многие наверняка знают, что главный хаббадник России Берл Лазар, который постоянно контактирует с путиным, так же курирует Днепр (Днепропетровск), где расположен мощный еврейский центр.
Однако, не многие знают, в чём разница между сионистами и хаббадниками.
Коротко: сионисты собирают евреев в одно государство, в то время, как хаббадники придерживаются Торы и Талмуда, в которых Яхве обещает евреям править всеми народами, и исходя из этого, евреи должны находиться во всех народах и править ими.
Как я понимаю, сионисты и хаббадники просто совместили полезное и нужное для них.
Есть Израиль, в котором существует еврейский народ, выступающий в нужное время мировым кукловодам в роли жертвенного агнца, — и есть управленцы, управляющие своими куклами-пРезидентами в разных странах мира.
В частности РФ и том же Китае, где очень много китайских евреев.

Таким образом, в силу слепоты и глухоты гоев – не евреев, — план мирового Кагала, по захвату управления всеми гоями мира, находится в завершающей стадии.
Осталось Китай поднять на окончательно не досягаемый  уровень во всех отношениях, и уничтожив национальные государства, оставив лишь Израиль и Новый Иерусалим, — сделать мир окончательно иудейской вотчиной.

Прошу обратить внимание на видео-материал, где на семнадцатой минуте китайский лидер надевает на шею путину китайский орден, больше похожий на ярлык для княжения, что давали в Древней Руси князьям, монгольские правители.

Таким образом, мы наблюдаем поворот времени вспять, когда Русь лежала под азиатами и становимся живыми ещё пока свидетелями, возрождения «Тюркского Каганата» и Иудейской Хазарии.

Азарий

СВЯТОСЛАВ ХОРОБРЫЙ, МАЛУША И ХАЗАРЫ.

В процессе рассмотрения темы о Святославе Хоробром, его наложнице Малуше и сыне Владимире, возникает много вопросов, на которые я постараюсь дать ответы.
Итак:
Если Малуша, или по другим данным, Малка, была хазаринкой, то:

  1. как она могла стать ключницей (домоуправительницей) у княгини в русском княжеском доме?
  2. как свободолюбивые русичи, строго соблюдавшие законы чистоты крови,   могли потерпеть управление ублюдка (кровосмешенца)?
  3. как Святослав Хоробрый мог допустить нелюбимого сына наложницы на Киевский престол, зная, что в нём может сработать хазарская кровь и воспламениться жажда мести за уничтоженный Святославом Хазарский каганат? При всём том, доверить воспитание Владимира искусному воину, каким был Добрыня?
  4. как русичи, до сего дня могут терпеть правление ублюдков? Или они дети рабов, а не богов? Не Даждьбожьи внуки?

 

Заметим, что на данную тему не так уж и много работ. Как правило, всегда остаются вопросы. Да и  данная тема является предметом спекулятивным.

И вот почему.
Если признать официально, что Малуша являлась хазарской, АНТРОПОЛОГИЧЕСКИ чуждой русскому народу княжной, то для «язычников» появляется «козырь» в том, что Русь с момента её крещения, до сего дня, находится в руках антирусских ублюдков. И тогда Владимир «Красно Солнышко» получил прозвище от рек пролитой русской крови (только, причём тут солнышко?) и дал Руси целую плеяду ублюдочного правления.
И потому чётко вырисовывается геноцид Руси приемниками «византийщины» (чему впрочем, есть подтверждения в исторических хрониках и различных других документах).

Церкви же, нет интереса признавать, что Русь была крещена насильно, ибо пропадёт факт «добровольности» и «просветительства», а все канонизированные личности просто предстанут уничтожителями  ведической культуры Руси. Что впрочем, в большинстве своём,  так и есть. Ибо Россия и Русь не одно и то же. Россия до сих пор ведёт войну против Руси!
С другой стороны, если принять версию, что Малуша была дочерью древлянского князя Мала, то вроде всё в норме преемственности и в рамках государственной политики. Однако это не устраивает «язычников», и потому им легче записать Малушу в иудейки.

И тут упирается вопрос в «недалёкость» родителей Святослава, Ольги и Игоря, да и самого Святослава. Но ведь Святослав знаковая фигура на границе перехода Руси с одного пути развития, на другой. И это последний легендарный князь Ведической Руси.
Теперь давайте постараемся найти точку примирения русичей и русских христиан для всеобщего блага Руси.
Прежде, чем приступить к рассмотрению данной темы, отметим, что мы рассматриваем СВОЮ ТЕОРИЮ, а не аксиому.
И так, приступим к поиску ответов на поставленные выше вопросы.
И начнём мы рассмотрение, как я считаю, с очень важного, если не главного, в моей теории момента: что же такое Хазария, и кто такие Хазары? На данную тему не так и много исторического материала, поэтому мы пойдём путём некоторых умозаключений.
Действительно, нам известно, что хазары приняли иудаизм. А каковы они были «антропологически» – вопрос интересный. Большинство  исследователей говорят о их «чернявости». Однако  надо отметить, что, к примеру, те же Терские казаки имеют  немало примесей от кавказких народов, которые кстати, далеко не все «чернявые».
Да и вообще, казаки, живущие на границах Руси, часто смешивались с соседними племенами и не всегда с представителями белых рас, чтобы не утверждали расовые теоретики. Вопрос лишь в преобладании Духа.

 

И так, хазары приняли иудаизм. И не это ли послужило основной причиной конфликтов с Русью. Ибо ещё древнеримский философ Вергилий говорил, что, выбирая богов, мы выбираем судьбу. И это так.
К примеру, есть русские принявшие иудаизм, как и есть евреи живущие по Ведам. Как относиться и к тем и другим? Если единокровные люди принимают правила поведения и само мировоззрение чуждое большинству соплеменников, то рано или поздно происходит внутрирасовая война, что было в истории не один раз. Что и произошло, я считаю, с хазарами. Может быть так, что княжеский хазарский дом принял иудаизм, а дядя Малуши Добрыня и сама Малуша, ушли к русичам, не приняв иудаизм? А почему нет? Вспомним хотя бы начало христианской эпохи, когда происходил раскол во многих семьях, в том числе и царских.
Когда хазары перемешались с близлежащими южными народами и перестали соблюдать Заповеди Отцов – вопрос сложный. Нам важно увидеть, что итог у перемешавшихся космополитов у всех один – смерть и развал страны или империи. Пример тому Империя Македонского, Римская империя, Византия… Да и Россию, и не только её, — ждёт то же самое, если не будет учтён опыт ушедших с исторической арены могучих народов, потерявших связь со своими корнями.

Глядя сегодня на происходящее в России, в этом перестаёшь сомневаться. Однако в истории есть и другие примеры. Например, Китай – в основе антропологически однороден, кровосмешение и пропаганда других религий практически запрещена и результат, как говорят, налицо. Или Индия… А Япония? Прошла не одна тысяча лет, а самобытность народа сохранена. Количество людей увеличивается. Конец развития стран не намечается.
Самих Хазар, некоторые исследователи называют, как Козары, Казы, а Казы, это чуть ли не те же казаки, то можно допустить, что это казаки принявшие иудаизм и управляемые иудеями! А, подобных примером тому, множество.
К примеру,  русские люди сегодня, находятся под управлением инородцев и иноверцев, исполняя роль «белых» и «чёрных» хазар.
Тогда понятно становиться ярость Святослава направленная против тех, кто предал веру отцов.
Как поступали с единокровными народами во имя веры, можно привести в пример жестокость запорожских казаков по отношению к ляхам-католикам, что хорошо описано Гоголям в «Тарасе Бульбе». Но ведь кровь-то ОДНА — принадлежит белой расе!

Тогда понятно почему Святослав и камня не оставил от Хазарии, а еврейским церковным приспешникам не выгодно раздувать эту тему, которая может стать показательной в отношении предателей веры отцов.
Для официальной истории проще и целесообразней показывать хазар, как людей другого антропологического вида. А саму войну между Хазарией и Русью, как войну между старыми врагами. Хотя есть сведения и о более чем мирных связях. Да и само название «хазары» не несёт отрицательного оттенка.

Я не один раз говорил, что историю можно переписать, но нельзя изменить корневую основу слова. Так вот:  разбирая корневую основу корня слова «Хазария», можно увидеть «ха» — жизнь творящий, активный, интенсивный.  «Зар», «зария», «з ар, арий» — однокоренное с зарёй, зарево, Арий (к примеру, идущий путём бога). А, если принять версию названия «казары» или «казы», то можно увидеть однокоренную составляющую со словами «сказы», «наказы» и т.п..
Таким образом, даже при коротком рассмотрении этимологии слова, становиться ясным, что слово «хазарин» древнеруськое и имеет положительный смысл, если опираться на протоязык, о котором сегодня слышали многие люди, — нравится кому это или нет.
Заметим ещё такую деталь. Малуша жила со Святославом, как наложница. Однако по ведической традиции кшатрий (князь, воин) имеет право иметь наложниц, и их дети считаются равными с детьми законных супруг. Они воспитываются и живут наравне с законными детьми. Мог ли Святослав допустить в свои покои дочь врага? Могла ли княгиня Ольга, а многие историки утверждают, что она была сильным государственником, допустить к обеспечению жизненно важных вопросов врага?

Либо надо признать, что и Ольга и Игорь, и Святослав просто круглые идиоты, либо то, что Малуша, хоть и была хазарской княжной, но она не принимала иудаизм и принадлежала к одному со Святославом, антропологическому виду.

Вспомним, что князь Владимир до крещения, был ярым язычником. Что подтверждает то, что вращался он среди людей, придерживающихся ведической культуры. И тогда Добрыня — дядя Малуши, перестаёт быть хазарином-иудеем, а проявляется тем самым «крутым» воином-казаком, которому и поручил Святослав воспитание Владимира.
Надо признаться, что лично для меня такая теория больше по душе, да и по логике, ибо в противном случае придётся признать, что Русы просто рабы, слабые душой и духом. Дружина Святослава просто бараны, которых вели на заклание, ибо пошли за князем, у которого сын ублюдок, и в тылу творящий непотребное. Да и сам Святослав получается нарушитель закона предков, живущий, как изгой-разбойник.

Однако история с разных сторон и в разные времена показывает, что это не так. Мы могли проигрывать бои и некоторые войны, но всегда возрождались, как птица Феникс из огня. И у нас хватало и силы, и духа, восстановить справедливость, утвердить свою честь, отстоять свои родовые интересы.
Святослава же можно славить и как искусного Воина, с большой буквы, и как воздаятеля за предательства веры отцов и наказов. А в целом, можно ли назвать счастливой и достойной жизнь русичей в византийской России, когда на хребте русаков, отошедших от ведических традиций, прижилось столько паразитов. Это ли не воздаяние Рода, сыном коего являлся в мистическом понимании, Святослав, его, Святослава  потомкам, проявившим слабость к «византийско-иудейской заразе», о которой Хоробрый сказал:
«Вера христианска – уродство есть»!
Есть легенда о том, что Святослав наметил своё возвращение через тысячу лет, чтобы закончить начатое. Может речь идёт о воздаянии предателям веры отцов, как делал ранее?

Тысяча лет прошло…

Азарий

ПС:
выдержка из одной исследовательской работы

«ХАЗАРЫ = КОЗАРЫ (казаки 18-го века) = КАЗАКИ = ХАЗА — АРИ, — как вариант, “арии-хатники”, живущие в домах.

Тоже пример связи времен, традиций. Одновременно, учитывая общепринятое представление о хазарах, — это пример изменения характера обьекта, озвучиваемого данным именем. Так как если были те “неразумные хазары”, которые совершали набеги на Русь и брали дань с нее, “ХОЗЯЕВА”, то их “менталитет” никак не соответствует имени, в котором присутствуют такие базовые корни, как КА — дух, РА — солнце. Не соответствует он и сути казаков, как защитников рубежей государства. (Любопытно, что в арабском сочинении 12 века “Собрание историй” говорится, что у РУСА (сына Богумира, согласно Велесовой книге) был брат ХАЗАР [17].)

В первичном внутреннем смысле : КА-ЗА-РЫ, — «духовный разрез Ра» (напомним, что ЗА — разрез : за-кон — «окончательный разрез»); во вторичном смысле : а) КАЗА-РЫ, — «судьи Ра», б) КАЗЫ-АРЫ — «судьи арии», в) ХАЗА-РЫ — «дом («хаза») Ра»; в третичном, уже внешнем, приобретенном смысле, ХАЗАРЫ — «отступники, еретики» (хазить, хазарить раньше, в промежуточной истории, значило «делить не так», ср. нем. kezeri, откуда ketzer — «еретик» [5]). Об этом свидетельствуют и возникшие позже такие слова, как ХОЗЯЙ (драчун, забияка) — в Вологодской губернии, ХАЗИТЬ (делать не так) — в Воронежской, ХАЗ или КАЗ (поганство) — в Архангельской, ХАЗ (похабник, нечистый) — в Пермской губернии [8].

Следовательно, лингвистический факт несоответствия имени и содержания обьекта (чего в русском языке быть не должно) дает логическую возможность предположить, что в промежуточной истории либо могло произойти деформирование общности, именуемой словом хазары, либо изменилось отношение к хазарам или самого общества, или его летописцев. Выяснить, что было реально – это задача историков.

Наконец, этот пример подтверждает справедливость еще одной гипотезы : языковая информация практически неуничтожима.

Безнадежны любые попытки :

  • оставить положительным смысл слова, но укрыть за ним отрицательное явление, либо наоборот,
  • сдеформировать внешний смысл слова на противоположный и тем самым либо дискредитировать положительное явление (например, язычество), либо легитимизировать через него отрицательное явление (например, институт рабства через деформацию смысла слова РАБ).»